图片起原：视觉中国

蓝鲸新闻2月11日讯（记者 朱俊熹）2011年，硅谷顶级风投契构a16z的斡旋首创东说念主Marc Andreessen提议：“软件正在吞吃寰球。”他指的是，越来越多的行业都在依赖软件运行，以在线就业的形态委用，这将重塑传统实体行业的运作方式。

15年后，一个新的追问运行浮现：AI是否正在吞吃软件？畴昔需要多款软件单干才能完成的任务，如今正被AI器具或Agent以端到端的方式收受。传统软件阛阓也随之走到了十字街头，要么被AI取代，要么选拔与AI深度整合。

畴昔一周，好意思国和欧洲的企业软件板块遇到大鸿沟抛售潮，阛阓致使将其形容为一场“SaaSapocalypse”（SaaS末日）。投资者广大以为，这一轮下落是因为大模子独角兽Anthropic为其Agent居品Claude Cowork推出了新的插件，不错在法律、销售、阛阓营销、数据分析等多个专科领域竣事任务自动化，或将颠覆传统数据就业和专科就业行业。

如果说由OpenAI、Anthropic等头部公司的Agent代表的是从上至下的变革，那么近来还有一股由个体开发者主导的海潮，正从下到上地搅拌公共科技圈。OpenClaw（原名Clawdbot、Moltbot）是好意思国个体开发者Peter Steinberger创建的Agent款式，前年年底在GitHub平台上发布，并于1月开源后一炮走红。短短一周内，OpenClaw就诱导了200万访客，在GitHub上的星标数也淘气17万，成为AI领域的又一景色级款式。

OpenClaw的GitHub星标增长弧线

OpenClaw的止境之处在于，它领有系统级操作权限，东说念主们只需通过聊天软件窗口与它对话，这个Agent就能打听用户文献、履行土产货门径，完成发送邮件、治理日期、办理航班值机等任务。事实上，在许多OpenClaw的深度体验者看来，字节进步此前推出的“豆包手机”就像是给手机开拓装上了OpenClaw，是一次近似但激进的尝试。

“大公司全都有才智、也有念念法作念这么的居品。”一位OpenClaw使用者告诉蓝鲸科技，“但‘豆包手机’只可算个技巧考证款式，它需要处理的技巧之外的问题太多了，阛阓还没准备好招待这么的居品。”

“豆包手机”面世后即遭到微信、淘宝等多款App围堵，OpenClaw爆火后也激发了对其安全鸿沟的热烈温情。跟着AI从被迫反应迈向主动操作，高权限筹画伴生的安全风险与成本问题，需要建造新的法例次第。在技巧演进之外，亦然生态权益的再行分派。

住在你电脑里的“幽魂”

不少东说念主将OpenClaw和ChatGPT、豆包等AI聊天佑手放在沿途比较，称OpenClaw让AI“长出了手和脚”，竟然未必匡助东说念主类作念事。但是，阛阓上也不乏宣称可竣事跨平台比价购物、帮订外卖、查找费力的Agent居品，OpenClaw和这些器具又有何分手呢？

回到OpenClaw的技巧旨趣，它运行在用户我方的土产货开拓或就业器上。用户无需掀开故意的网页或利用界面，而是通过Telegram、WhatsApp、飞书等常见的聊天软件与它进行对话交互。同期，OpenClaw还接入了OpenAI、Anthropic、Gemini、Kimi、MiniMax等国表里主流模子，供用户选拔调用。在收到用户率领后，OpenClaw未必在土产货打听文献、数据和利用门径，并履行用户但愿完成的任务，最终通过聊天渠说念反馈后果。

按照OpenClaw开发者Peter Steinberger的说法，体验上就像是在“跟一个一又友或幽魂对话”。用户不再是在末端里对着黑盒打字，而是在本来就老练的聊天渠说念里与它互动。也无需悲痛新会话、坎坷文压缩、面前在哪个文献夹之类的细节，因为它不错径直打听你的电脑。

一位使用过OpenClaw的居品司理告诉蓝鲸科技，决定Agent发扬的一方面成分在于其才智鸿沟，也即是未必调用哪些器具。“越靠近你的活命、获取的权限越高，能说明的才智也就越强。”

也灵验户提到，在他新购入的苹果台式机Mac mini上部署OpenClaw时，基本上它需要什么权限，他都会尽量放开提供。即是为了体验在“放权”的情况下，OpenClaw究竟能作念出怎样的东西。

和Manus等运行在云霄的Agent居品比拟，OpenClaw在土产货环境中赢得了更高品级的系统权限，得以替代用户径直操作整台电脑，却也由此埋下了更大的失控风险。

在老练的聊天软件窗口里和Agent对话，亦然OpenClaw带来的新体验之一。一位互联网居品司理形容说念，与豆包等Chatbot居品形态的交互更像是在“下指示”，但和OpenClaw是在“对话”。当遇到无法径直完成的操作时，平常的Chatbot可能仅仅苟简地反馈“作念不了”，而OpenClaw会奉告用户下一步应该如何操作，才能连续后续历程。

“我把它看作是具备自我学习才智的。”这位互联网居品司理暗示。他所使用的模子接口正本并不在OpenClaw的部署历程里，但将接口相连和API key提供给OpenClaw，并让它赞理完成建立后，它一次性便能顺利调用。如果说Chatbot的才智被限度在平台预置的手段里，OpenClaw就像是东说念主类在使用电脑，掀开了更大的念念象空间。

Peter Steinberger在构建OpenClaw时，还为其引入了“心跳”和“定时任务”的树立。所谓“心跳”，是一种基于固定通常间断触发的定时器。举例每隔30分钟，OpenClaw系统会主动检验后台需要温情的事项，如检讨邮箱、提醒用户待完成的安排等。借助这一机制，Agent不再仅在收到东说念主类音信时才作念出回复，而是带来一种“主动鼓吹”的体验。

“定时任务”则是指让OpenClaw按照预设时期履行特定操作。在酬酢平台上，就有不少用户共享如何让OpenClaw每天定时讲演股市情况，或是准点回来推送新闻资讯，从而省去东说念主工搜索的繁琐才略。

东说念主们念念象中的AI助理，应该未必记着用户的偏好或说过的施行。但现存的AI Chatbot，顾忌大多只停留在单次会话的坎坷文窗口内，或依赖被塞进领导词里的历史信息。一朝开启新的对话窗口，模子的“顾忌”也将随之中断。而OpenClaw接纳了双层顾忌系统，包括逐日运行日记、被索求的历久顾忌。它并莫得发展出竟然羡慕上的教养型顾忌，仅仅把发生过的事情写进文献里，供东说念主类或模子在需要时回溯和调用。

这些组合起来的筹画使得OpenClaw与许多现存AI居品显露不同，由此在开发者社区激发了热烈温情。但相应地，一个不可冷漠的问题是，亚博体育每次操作都在毁灭大都token，带来腾贵的使用成本。有国外用户在6小时内消耗了非凡9000万个token，耗尽170好意思元（约1180元）。他得出的感想念是：“成本将是鸿沟化的一个紧迫限定，我不缔结有东说念主欢乐每天花200好意思元去运行定时任务。”

一位AI专科诞生的镶嵌式开发从业者共享说念，他嗅觉OpenClaw的token消耗速率接近日常开发的两倍。他使用的是OpenAI每月20好意思元的Plus订阅决策，平时并发运行4个任务才可能快速消耗完5小时的使用额度。但是在使用OpenClaw时，仅在初期查询建立信息、延续转化回复形态和建立多账号切换功能的过程中，就很快达到了使用上限。

在该从业者看来，OpenClaw的扮装会更接近一个私东说念主助理，符合承担定时、重叠的任务。当他需要依期获取学问、闲聊问一些感意思的科技数码问题，或是打法一些苟简的后台开发任务时，OpenClaw在很猛进程上替代了AI Chatbot。

但不少使用者指出，如果触及更复杂的Coding场景，他们如故会更倾向于使用具备多任务开发才智、插件生态更完善的AI开发器具，如Claude Code、OpenAI Codex等。

大公司能作念出OpenClaw吗？

随同OpenClaw的爆火，其高权限特质带来的安全隐患也被摆上台面。有安全参谋东说念主员发现，互联网上罕有百个OpenClaw箝制面板处于清醒或建立失实情状，这意味着入侵者可能打听用户的巧妙对话纪录、API密钥和种种字据，致使在某些情况下劫持Agent，冒充用户履行指示。

微软AI安全部门在一份里面讲述中指出，OpenClaw之是以速即走红，是因为它让“智能体才智变得即时且高度个东说念主化”。但这款器具并莫得须臾让驱动浏览器的智能体变得可靠。讲述中还提醒微软职工，如果AI智能体具备在通盘这个词汇集上履行操作的才智，可能会带来难以预念念的安全风险。

Peter Steinberger怀恨说念，这个款式当先仅仅他为了好玩而作念出来的，主淌若一双一使用、为Telegram筹画的。但面前东说念主们把它放到公开互联网上，用于不受信任的场景，导致那些正本没看重的安全错误都造成了问题。他以为，懂技巧的东说念主会领悟，把权限交出去其实是一个“算过风险”的决定，它的上行空间大到值得去尝试。

对许多开发者而言，他们需要一个既能赈济OpenClaw土产货部署、提供系统打听权限，又要确保其不会影响主要责任站的环境。于是在畴昔两周，苹果旗下高性价比、低功耗且能联接苹果生态的桌面电脑Mac mini销量大增。也有不少用户搬出了家里闲置的旧电脑，或是选拔在虚构机中部署OpenClaw。

多位OpenClaw使用者对蓝鲸科技暗示，国表里大型科技公司都有才智作念出近似的款式，但唯独像Peter Steinberger这么的悲怆开发者，才不会被约束间断脚。面前的OpenClaw仅是GitHub社区上的开源款式，供开发者优化日常活命使用。若由企业推出，则可能濒临更多法律与合规方面的审查。

从互联网生态来看，国外更依赖浏览器和相对悲怆的利用形态。Slack、Gmail等器具频繁会提供较完善的API或插件体系，便于像OpenClaw这么的第三方Agent接入。相较而言，国内更常见的是微信、支付宝等超等App，功能皆全但合座生态偏阻塞，第三方Agent很难径直操作或捏取信息，尤其是触及聊天纪录、支付、群治理等明锐功能。

前述镶嵌式开发从业者描画说念，OpenClaw赈济在团结交互窗口中使用多个软件就业，既不错让它调用谷歌Gemini的生图功能，也不错用ChatGPT来写演义。这类由开发者主导的款式，一定进程上弱化了平台之间的鸿沟，将选拔权交到用户手中。但国内会触及到买卖看成的竞争，关连才智更可能被限度在大平台各自既有的生态体系之内。

{jz:field.toptypename/}

腾讯总裁刘炽平曾屡次形容异日将基于微信生态构建的Agent蓝图：一款未必联接用户需求，并在微信生态系统内完成各式任务的AI智能体。在他看来，微信领有强劲的通信和酬酢体系，齐集了大都数据可供AI了解用户需求。同期，依托小门径、电商、支付等生态系统，微信险些涵盖了互联网主要使用场景。最终的愿景是，让Agent成为每位微信用户的个性化私东说念主助理。

“但从微信这款居品的调性来说，可能会相对保守一些，更敬重东说念主跟东说念主之间的互动。”一位互联网居品司理暗示，“引入像OpenClaw这么的智能体，也许会把通盘这个词微信生态变得愈加复杂。即便接入了，我在微信里让它去淘宝买个东西，可能这件事就完不行。”

也有OpenClaw使用者以为，唯独像苹果这么领有从硬件、操作系统到用户日常习尚闭环生态的公司，才能打造出念念象空间更大的Agent物种。念念象一下，家里有一台历久在线的末端机器，联通着你的iPhone、iPad等开拓，你不错随时下达任务，让它赞理处理诸如整理日程、发送信息、箝制智能家居等各式事务。

前红杉成本风险投资、数据众人Jake Quist指出，OpenClaw才是Apple Intelligence本该成为的花样。苹果险些是独逐一个用户敢把系统最高权限交予的AI公司，但可能在公司看来，“一个安全、受限、险些不会出事的Apple Intelligence，显露更为稳当”。

客不雅来看，OpenClaw的居品形态仍有待完善。它尚未达到“开箱即用”的水平，对穷乏技巧布景的平常用户还是存在使用门槛，安全与合规风险也亟需处理。尽管如斯，这一款式偏执激发的飞扬，让东说念主们看到了Agent的可能性，也勾画出值得期待的异日标的。

前述镶嵌式开发从业者回来说念，OpenClaw一方面象征着异日Agent的私东说念主化，不论是土产货部署如故云霄就业，每个东说念主将领有我方的私东说念主宰家。另一方面，Moltbook这一路集了百万个OpenClaw智能体的酬酢论坛的走红，则高傲了Agent的集群化趋势。“假如我有好多个AI Agent，就不错像东说念主类公司雷同单干互助，况且不受限于坎坷文拘谨，关于坐褥力的提高是弘大的。”